Volksphone am Ende

Das VolksPhoneGestern abend war das Volksphone am Ende, der Gewinner des SEO-Wettbewerbes steht fest. Es ist die Volksphone-Subdomain von Interaktiv Net. Leider wurde die Siegerseite schon entfernt und die Adresse leitet nur auf einen Blogbeitrag weiter.

So ein klitzebißchen Gewinner bin ich nämlich auch, auf der Seite dort war mein Volksphone-Chart eingebunden. Ich habe deshalb hier mal einen Screenshot aus dem Google-Cache abgelegt.

Eigentlich hatte ich ja gehofft, eines meiner Bilder ganz nach vorn zu bringen, auch wenn das gar nicht Bestandteil des Wettbewerbs war. Mit meinem alten Befreiphone-Bild konnte ich zwischenzeitlich sogar den ersten Platz belegen. Allerdings kamen dann am Finaltag die ersten neuen Bilder in die Suchergebnisse, die natürlich mit dem Begriff volksphone im Dateinamen punkten konnten und prompt mein Bild vom Platz eins verdrängten.

Da ich erst am 13. September mit einem Volksphone-Beitrag eingestigen war, habe ich da drei Tage verschenkt, die am Ende natürlich fehlen. Ich schätze mal, daß morgen oder übermogen auch neue Bilder von mir auftauchen werden.

Volksphone bei Bing?

Neben Google gibt es tatsächlich noch andere Suchmaschinen :-) Gerade der Nachfolger von MSN-Search „Bing“ hatte im Sommer einen guten Start hingelegt und durchaus Beachtung gefunden. Aber auf die Idee mal dort nach dem Volksphone zu suchen, bin ich nicht gekommen. Dann hätte ich mir wohl verwundert die Augen gerieben, denn eine meiner alte Seiten zur „Hommingberger Gepardenforelle“, die ich kurzfristig mit etwas Volksphone-Futter aufgepäppelt hatte, lag dort auf dem zweiten Platz.

Martin hat auf seinem TagSEOBlog die Google- mit den Bingergebnissen verglichen und festgestellt, daß Bing wohl noch so einiges Verbessrungspotential besitzt, was die Qualität der Suchergebnisse anbelangt. Schon damals bei der Auswertung zur Hommingberger Gepardenforelle bekam MSN das Prädikat „Katastrophe aus Benutzersicht“ von der c’t. Die Ergebnisse kann man hier noch nachlesen. Die meisten Seiten gibt es zwar nicht mehr, aber das was bei MSN auf Platz 1, 4 und 7 landete, waren übelste Spamseiten die sich gegenseitig kreuz und quer verlinkten und die „Inhalte“ aus den Google-Suchergebnisseiten extrahierten.

Was ich auch noch nicht wußte, die c’t hatte damals sogar eine Linkliste zu den bestplatzierten Seiten veröffentlicht. Immerhin sind dort auch zwei Seiten von mir zu finden. Ob mir das vielleicht zu etwas Linkpower für www.hbgf.de verholfen hat?

2 Kommentare »

MSNBot sucht mit Bing

Seit Anfang Juni ist die neue Microsoft-Suchmaschine Bing am Start und in meinem Juli-Rückblick habe ich sie mit immerhin 124 Treffern gelistet, daß heißt, 124 Besucher haben etwas mit Bing gesucht und sind von einem Treffer bei mir gelandet.

Etwas seltsam kam mir allerdings vor, daß der Anteil der Nicht-Bildersucher ungewöhnlich hoch war. Die übergroße Mehrheit kommen erfahrungsgemäß, egal mit welcher Suchmaschine, über die jeweilige Bildersuche auf eine meiner Seiten. Bei der normalen Textsuche habe ich kaum Treffer.
Das Verhältnis Text/Bild ist z.B. bei Google 1669/29880 (0,056), bei AOL 9/77 (0,117), bei Yahoo 39/98 (0,438), bei Bing aber 57/67 (0,851). Sollten Bing etwa meine Texte besser gefallen, als meine Bilder?

Bing von Anfang an

Um der Sache auf den Grund zu gehen, habe ich eine Statistik ab dem Start von Bing erstellt. Seit dem 03.06.2009 13:25 Uhr, dem ersten Treffer (Bildersuche), bis zum heutigen Tage kamen 445 Besucher von Bing und das Erstaunliche daran ist, daß es 298 von der normalen Suche aber nur 157 von der Bildersuche sein sollen. Da stimmt möglicherweise was nicht und so habe ich mir die Logfile-Einträge mal näher angesehen.

Da die Ergebnisse der Textsuche auch bei Bing noch klassisch seitenweise mit 10 Treffern je Seite ausgegeben werden, müßt ja bei Suchbegriffen, mit denen ich bestimmt nicht auf der ersten Seite zu finden bin, der Seitenparameter mit auftauchen. Bei Google ist es start=, bei Bing heißt der Parameter first=. Für die Suche nach gurke sieht das dann beispielsweise so aus:

http://www.bing.com/search?q=gurke&first=51

Meine Gurkenseite ist im Monent grad zwischen Position 51 und 60 zu finden. Wenn der Parameter first= fehlt würde das bedeuten, mein Seite wäre auf der ersten Treffreseite zu finden gewesen.

Seltsamerweise finden sich unter anderem solche Einträge in den Logdateien:

http://www.bing.com/search?q=google
http://www.bing.com/search?q=reise
http://www.bing.com/search?q=zeitung

Demnach müßte ich für diese, nun ja, im Web nicht gerade seltenen Begriffe mit einem Treffer auf der ersten Seite zu finden gewesen sein. Das ist natürlich Unsinn, für google kommen erstmal gaaanz viele Google-Domains. Und auch für die Begriffe reise und zeitung bin ich nicht unter den ersten 1000 Treffern bei Bing zu finden. Wer hat nun aber so unplausible Einträge erzeugt?

Der MSN-Bot war es

Als nächstes hab ich nachgesehen, wer denn nun diese Aufrufe produziert hat, also von welcher IP-Adresse sie ausgingen. Und siehe da, ein DNS-Reverse-Lookup liefert z.B. dieses Ergbnis bei den letzten Treffern:

msnbot-65-55-110-183.search.msn.com
msnbot-65-55-110-187.search.msn.com

Es gibt da noch ein paar mehr Adressen, die in den Logs auftauchen.

Der MSN-Bot selbst simuliert diese Anfragen, er ruft meine Seiten auf und tut so, als käme er von einer Suchergebnisseite von Bing. Er meldet sich übrigens mit dem Useragent „Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.2; …“ Nur warum tut er das, warum simuliert er Abfragen? Oder habe ich irgend einen Fehler in meiner Auswertung?

Wenn ich die ganzen virtuellen MSN-Bot-Suchtreffer rausnehme, ist auch die Welt mit meiner Statistik wieder in Ordnung :-) Es bleiben dann zwar insgesamt nur noch 256 Treffer übrig, aber das erwartete Verhältnis Text/Bild mit 34/222 (0,153) stimmt zumindest wieder.

Weitere Artikel mit Bezug zu diesem:
4 Kommentare »