Obst ist nicht genug

Twitter, der followingwers-Quotient

TwitterDa ich nun doch mal ein paar Twitter-Tweets geschrieben habe, eigentlich nur als Linkschleuder für meine Blogartikel, habe ich plötzlich auch ein paar Anhänger (Followers) dazubekommen. Allerdings sind nicht alle wirkliche Anhänger, einige werden vermutlich nicht mal lesen oder besser verstehen können, was ich so schreibe.

Die wollen wahrscheinlich nur selbst Anhänger sammeln, weil das so ähnlich wie beim Linktausch funktioniert. Verlinke ich Dich, verlinke mich auch, entsprechend verfolge ich Dich, sei auch Du mein Verfolger. In der Twitter-E-Mail, die einen neuen Follower meldet, steht dann auch:

You may follow xyz as well by clicking on the „follow“ button on their profile.

Um rauszufinden, wer nun Sammler oder wirklich Interessierter ist, habe ich mit meinen derzeit 11 Followern und mir eine kleine Statistik erstellt. Diese ist natürlich auf Grund der verschwindend kleinen Stichprobe alles andere als relevant, zumindest aber möglicherweise im Ansatz interessant. Hier nun die Zahlen:

Nr name following followers updates fww-Quotient
1 Putzlowitsch 2 11 11 0,18
2 pommerizer 1 1 0 1,00
3 artist_nway 1998 88 4917 22,70
4 bobcollinscc66 1922 289 0 6,65
5 keithnewtonhz61 1468 203 0 7,23
6 jeromedavidnh48 1919 265 0 7,24
7 Missfeldt 67 194 318 0,34
8 paulespcforumde 1881 637 619 2,95
9 meljenk 447 331 89 1,35
10 BrentCsutoras 7272 7635 4824 0,95
11 borntobeaseo 375 154 85 2,43
12 schrestman 5929 5779 799 1,03

Offensichtlich haben Follower-Sammler einen zum Teil erheblich höheren fww-Wert als 1, die „Guten“ liegen hingegen deutlich unter 1. Besonders auffällig ist z.B. der fww von Nr. 3 mit mehr als 22, auch die Anzahl der Updates ist beeindruckend. Da wird im-10 Minuten-Takt automatisch ein Text mit immer denselben drei Links erzeugt.

Komische Gesellen sind Nr. 4, 5 und 6, keine Updates aber jeweils ein hoher fww-Wert. Diese drei sind fast zeitgleich bei mir als Follower aufgeschlagen, wurden vermutlich automatisch eingetragen, kurz nachdem ich das hier geschrieben hatte.

Bei borntobeaseo und paulespcforumde bin nicht ganz sicher, was das werden soll. Der Wert liegt um Einiges über Eins, aber so ganz in die schlimme Ecke will ich die mal nicht schieben. Man sollte auch immer andere Kriterien mit heranziehen. Verdächtig finde ich z.B. durchaus Nr. 9, 10 und 12, die zwar Werte um Eins haben, mir bei meinen ausschließlich deutschen Texten wohl aber eher nicht folgen können.

Die Guten sind natürlich Missfeldt und Putzlowitsch, fww-Werte deutlich unter 1 deuten auf ehrlich interessierte Follower hin :-)

Ein Kommentar »