Statistik August 2009

Es ist mal wieder Zeit für einen kleinen, statistischen Monatsrückblick. Insgesamt sind die Zahlen seit der letzten Auswertung Anfang August (Zahlen vom Juli) in etwa gleich geblieben, aber das dürfte auch an der Ferien- und Urlaubszeit liegen.

Dieses mal habe ich bei den Suchmaschinentreffern nur die Google-Bildersuche unter besonderer Berücksichtigung der Universalsearch betrachtet. Zudem habe ich mal geschaut, ob und wie meine Zahlen von denen der Google-Webmastertools abweichen. Da dort keine absoluten Zahlen genannt werden, kann ich nur dem Trend vergleichen.

Google Bilder- und Universalsuche

Im August kamen 31179 Besucher mit einer Suchanfrage von Google zur Putzlowitscher Zeitung. Das sind fast genau so viele wie im Juli (31821). Davon waren 28436 Treffer Bildersuchergebnisse und 1191 Universalsuchergebnisse, der Anteil der Universalsuche lag damit bei 4%.

Die Top-20 der Suchphrasen sieht so aus:

Suchwort Bilder Univ Gesamt % Univ % Ges Google
banane 1933 179 2112 8,5% 9,1% 1
katzen 1943 1 1944 0,1% 8,4% 2
katze 1783 31 1814 1,7% 7,8% 3
apfel 1059   1059 0,0% 4,6% 5
brot 910 11 921 1,2% 4,0% 45
tomaten 885 7 892 0,8% 3,8% 4
gurke 720   720 0,0% 3,1% 6
erdbeere 537 144 681 21,1% 2,9% 10
bananen 595 3 598 0,5% 2,6% 7
äpfel 546 1 547 0,2% 2,4% 15
brötchen 471 1 472 0,2% 2,0% 11
münzen 428 6 434 1,4% 1,9% 9
fenchel 377 20 397 5,0% 1,7% 12
pflaumen 371   371 0,0% 1,6% 13
aprikosen 314 1 315 0,3% 1,4% 30
pfirsich 312   312 0,0% 1,3% 18
essen 304   304 0,0% 1,3% 23
schwarze katze 299   299 0,0% 1,3% 22
weintrauben 295   295 0,0% 1,3% 14
brokkoli 291   291 0,0% 1,3% 17

In den ersten drei Spalten nach dem Suchwort findet man die absoluten Trefferzahlen. Bei % Univ wird der Anteil der Universalsuche, bei % Ges der Anteil am Gesamtsuchaufkommen der besten 100 Suchanfragen angezeigt. Die letzte Spalte Google enthält den Platz für die Suchanfrage aus den Google- Webmastertools.

Bei den ersten drei Plätzen stimmt meine Statistik bezüglich des Rangs mit Google überein. Bis auf den Ausreißer „brot“ sieht es bis Platz 15 auch nicht so schlecht aus. Allerdings nennt Google andere Anteils-Prozentwerte bei der Click-Through-Rate (banane 12%; katzen, katze und tomaten je 6%; apfel 5%).

Was da mit dem Brot passiert ist, kann ich nicht sagen. Der hohe Anteil am Universalaufkommen bei der Erdbeere von über 20% ist jedoch einfach zu erklären. Das liegt nicht etwa daran, daß die Erdbeere besonders häufig über die normale Suche gesucht wird, sondern daran, daß bei der Bildersuche mein Bild durch eine fremde Kopie ersetzt wurde. So kommen weniger Besucher direkt über die Bildersuche.

Sonstige Besucher

Viele „Besucher“ kamen wieder durch das Hotlinking von Bildern. Das sind also keine Besucher auf meinen Seiten hier, die sehen nur meine Bilder in einer fremden Umgebung. Diesmal hat Team-Ulm den Vogel abgeschossen. Da war irgendjemand auf die Idee gekommen, mein Kartoffelbild (1600x1200er Größe) in sein User-Profil einzubinden und viele haben es gleich mal nachgemacht. So kam mit 17500 Abrufen ein Datenvolumen von gut 2,5 GB zusammen. Dagegen nehmen sich die knapp 11000 Bilderabrufe mit 1,1 GB recht bescheiden aus.

Die meisten echten Besucher (160) kamen wieder vom WordPress-Deutschland-Forum. Immerhin 21 Leute verirrten sich von Twitter hierher, einige (30) kamen vom TagSEOBlog und ein paar (22) auch von „Wir speichern nicht„.

Seitenabrufe und Bots

Seitenabrufe (ohne extra gelisteten Bots) gab es im August etwa 398 Tausend (Juli 395000).
Die Bots der Suchmaschinen war auch im August wieder fleißig, die kennen keinen Urlaub:

Bot Gesamt ges/Tag robots rob/Tag start start/Tag
Googlebot 10234 330,1 34 1,1 41 1,3
Yahoo!Slurp 10010 322,9 212 6,8 102 3,3
MSNBot 8174 263,7 729 23,5 28 0,9
MLBot 2265 73,1 45 1,5 14 0,5
Twiceler 690 22,3 54 1,7 2 0,1
Teoma 444 14,3 86 2,8 4 0,1

In der Tabelle findet man die Gesamtanzahl der Seitenabrufe durch den jeweiligen Bot sowie die Anzahl für die robots.txt und die Startseite. Hinter der absoluten Zahlen steht die Aufrufhäufigkeit pro Tag.

Auffällig ist, daß der MSN-Bot überdurchschnittlich oft die robots-Datei abruft, nämlich mehr als 23 mal am Tag. Aber nach dieser Beobachtung bin ich nicht sicher, ob die Werte stimmen. Seltsam erscheint mir auch die Tatsache, daß der Yahoo-Bot 750 mal im Monat meine CSS-Dateien abruft. Was will er damit?

Wonach richtet sich überhaupt, wie oft ein Bot die einzelnen Seiten abruft? Für den Googlebot sind mit mehr als 41 Abrufen im Monat, und damit häufiger als die Startseite, derzeit folgende Seiten die Favoriten:

Das sind nicht nur alles aktuelle Artikel, da sind auch Sachen dabei, die über ein Jahr alt sind.

Im übrigen ist der Googlebot-Image in letzter Zeit besonders schnell da, wenn es was Neues gibt. Innerhalb von 24 Stunden werden die Bilder von neuen Artikeln erfaßt. Früher hatte das Wochen und Monate gedauert, bis der Bilderbot mal vorbei kam.

Blog-Statistik

Zum Schluß noch schnell die Blog-Statistik. Hier bei Putzlowitsch gibt es derzeit 9 Seiten sowie 663 Artikel in 9 Kategorien und mit 548 Stichworten. Dazu kommen 1346 genehmigte Kommentare.

Weitere Artikel mit Bezug zu diesem:
5 Kommentare »

Universal-Search-Anteil am Bilderaufkommen

Google-Universal-Search, Euro ScheineNoch nicht sehr lange habe ich mich mit der Google-Universal-Suche beschäftigt, deshalb fand sie auch in meinen Statistiken keine besondere Beachtung. Wenn jemand über die Bilderergebnisse einer normalem Textsuche zu einem meiner Bilder kam, sah das in der Statistik einfach so aus, als hätte er die Bildersuche benutzt.

Stutzig wurde ich dann aber, als immer mal wieder Treffer von Bildern der Bildersuche bei mir landeten, wo normalerweise eine Kopie einer anderen Seite meinen Platz eingenommen hat. Besonders oft war das bei der Suchphrase Euro Scheine der Fall und da war ich sicher, daß bei der Bildersuche die Kopie vom Reitverein-Rauxel auf der ersten Trefferseite zu finden ist, und nicht mein Originalbild. Da hatte dann ich mal spaßeshalber geguckt, was denn bei der Universal-Search für Bilder angezeigt werden und des Rätsels Lösung gefunden.

Nun hat mich die Frage interessiert, wieviele Besucher denn so über diese Google-Universal-Search zu mir kommen. Dafür mußte ich mein kleines Statistik-Skript erweitern. Freundlicherweise liefert Google ein paar Parameter mit, die im Referer eine diesbezügliche Auswertung ermöglichen. Im Moment kommen etwa 4,5% der Treffer der Bildersuche über die Universal-Suche. Bei einigen Suchwörtern ist der Anteil allerdings überdurchschnittlich hoch, bei banane z.B. liegt er bei 18,7%. Für Euro Scheine sind es sagenhaften 213%, das heißt, es kommen mehr als doppelt so viele Besucher über Universal-Search wie über die Bildersuche.

Aber das ist nicht verwunderlich, denn hier wird ja bei der Bildersuche nicht mein Bild, sondern die Kopie auf der ersten Trefferseite angezeigt. Das der Wert nicht noch höher ausfällt, ist nur eine weiteren Bild von mir auf der zweiten Trefferseite zu verdanken. Da unterscheide ich bei mehreren Bildern zu einem Suchwort nämlich nicht nach den einzelnen Bildern. Die Statistik ist nur Suchwort-orientiert.

3 Kommentare »

MSNBot sucht mit Bing

Seit Anfang Juni ist die neue Microsoft-Suchmaschine Bing am Start und in meinem Juli-Rückblick habe ich sie mit immerhin 124 Treffern gelistet, daß heißt, 124 Besucher haben etwas mit Bing gesucht und sind von einem Treffer bei mir gelandet.

Etwas seltsam kam mir allerdings vor, daß der Anteil der Nicht-Bildersucher ungewöhnlich hoch war. Die übergroße Mehrheit kommen erfahrungsgemäß, egal mit welcher Suchmaschine, über die jeweilige Bildersuche auf eine meiner Seiten. Bei der normalen Textsuche habe ich kaum Treffer.
Das Verhältnis Text/Bild ist z.B. bei Google 1669/29880 (0,056), bei AOL 9/77 (0,117), bei Yahoo 39/98 (0,438), bei Bing aber 57/67 (0,851). Sollten Bing etwa meine Texte besser gefallen, als meine Bilder?

Bing von Anfang an

Um der Sache auf den Grund zu gehen, habe ich eine Statistik ab dem Start von Bing erstellt. Seit dem 03.06.2009 13:25 Uhr, dem ersten Treffer (Bildersuche), bis zum heutigen Tage kamen 445 Besucher von Bing und das Erstaunliche daran ist, daß es 298 von der normalen Suche aber nur 157 von der Bildersuche sein sollen. Da stimmt möglicherweise was nicht und so habe ich mir die Logfile-Einträge mal näher angesehen.

Da die Ergebnisse der Textsuche auch bei Bing noch klassisch seitenweise mit 10 Treffern je Seite ausgegeben werden, müßt ja bei Suchbegriffen, mit denen ich bestimmt nicht auf der ersten Seite zu finden bin, der Seitenparameter mit auftauchen. Bei Google ist es start=, bei Bing heißt der Parameter first=. Für die Suche nach gurke sieht das dann beispielsweise so aus:

http://www.bing.com/search?q=gurke&first=51

Meine Gurkenseite ist im Monent grad zwischen Position 51 und 60 zu finden. Wenn der Parameter first= fehlt würde das bedeuten, mein Seite wäre auf der ersten Treffreseite zu finden gewesen.

Seltsamerweise finden sich unter anderem solche Einträge in den Logdateien:

http://www.bing.com/search?q=google
http://www.bing.com/search?q=reise
http://www.bing.com/search?q=zeitung

Demnach müßte ich für diese, nun ja, im Web nicht gerade seltenen Begriffe mit einem Treffer auf der ersten Seite zu finden gewesen sein. Das ist natürlich Unsinn, für google kommen erstmal gaaanz viele Google-Domains. Und auch für die Begriffe reise und zeitung bin ich nicht unter den ersten 1000 Treffern bei Bing zu finden. Wer hat nun aber so unplausible Einträge erzeugt?

Der MSN-Bot war es

Als nächstes hab ich nachgesehen, wer denn nun diese Aufrufe produziert hat, also von welcher IP-Adresse sie ausgingen. Und siehe da, ein DNS-Reverse-Lookup liefert z.B. dieses Ergbnis bei den letzten Treffern:

msnbot-65-55-110-183.search.msn.com
msnbot-65-55-110-187.search.msn.com

Es gibt da noch ein paar mehr Adressen, die in den Logs auftauchen.

Der MSN-Bot selbst simuliert diese Anfragen, er ruft meine Seiten auf und tut so, als käme er von einer Suchergebnisseite von Bing. Er meldet sich übrigens mit dem Useragent „Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.2; …“ Nur warum tut er das, warum simuliert er Abfragen? Oder habe ich irgend einen Fehler in meiner Auswertung?

Wenn ich die ganzen virtuellen MSN-Bot-Suchtreffer rausnehme, ist auch die Welt mit meiner Statistik wieder in Ordnung :-) Es bleiben dann zwar insgesamt nur noch 256 Treffer übrig, aber das erwartete Verhältnis Text/Bild mit 34/222 (0,153) stimmt zumindest wieder.

Weitere Artikel mit Bezug zu diesem:
4 Kommentare »

Kennt jemand cuil?

Vor einem Jahr ging die neue Suchmaschine cuil mit großem Tamtam an den Start und erzeugte ein gewisses Rauschen im Internet-Blätterwald. Damals wurden schnell die ersten kritischen Stimmen laut, da die Qualität der Suchergebnisse alles andere als alltagstauglich war. So wurde es bald wieder ruhig um den Suchmaschinenneuling. Und mal ehrlich, wer hat seitdem schon mal tatsächlich mit Cuil etwas gesucht? Ich nicht.

Allerdings wird mir ab und zu die Existenz der Suchmaschine wieder ins Bewußtsein gerufen, immer dann, wenn der Cuil-Bot „Twiceler“ auf meiner Seite vorbeischaut und Spuren in den Logdateien hinterläßt. Da will ich doch mal sehen, was sich in einem Jahr bei Cuil verändert hat.

Cuil Putzlowitsch

Mein erster Testsuchbegriff ist natürlich putzlowitsch :-) Immerhin findet cuil jetzt knapp 3½ Tausend Treffer zu Putzlowitsch, hat zudem ein paar Sprachen gelernt und zeigt „Sponsored Links“ an. Das dürfte sowas wie Google-AdWords für Suchergebnisseiten sein. Bei Cuil kann man neben der Sprache auch noch einige weitere Einstellungen vornehmen. So läßt sich auch die Einblendung der Werbung abschalten. Das finde ich schon mal gut. Etwas ungewohnt ist der Seitanaufbau, besonders der freie Platz auf der rechten Seite scheint verschwendet zu sein. Allerdings ist Putzlowitsch sicher kein typischer, relevanter und wirklich für einen Test geeigneter Suchbegriff.

Cuil Kaffee

Kaffee, KaffeebohnenDa mein Blick gerade auf meine leere Kaffeetasse fiel, habe ich bei Cuil nach Kaffee gesucht. Und siehe da, der rechte Bereich füllt sich mit mehr oder weniger nützlichen Inhalten.

Da ist zunächst eine Zeitleiste zu sehen, die wichtige Ereignisse zum Thema Kaffee chronologisch anordnet. Darunter findet man die Mapline, eine Weltkarte auf der die Kaffee-Treffer geografisch zugeordnet sind. Also gewissermaßen eine Suche durch Zeit und Raum.

Außerdem wird eine thematische Zuordnung nach Kategorien angezeigt, die sich mir allerdings noch nicht so ganz erschließen will. Wie kommt man vom Suchbegriff Kaffee zu Golden-Globe-Preisträgern und Schauspielern. Einzig die „Österreichische Küche“ scheint halbwegs zu passen.

Cuil 2009

Aus meiner Sicht ist Cuil durchaus eine Suchmaschine mit Zukunft. Seit dem Start vor einem Jahr hat sich der Nutzwert schon deutlich verbessert. Das vorhandene Potential, immerhin hat cuil nach eigenen Angaben dreimal mehr Webseiten als Google und zehnmal mehr als Microsoft indiziert, muß nun noch in die richtigen Bahnen gelenkt werden. Der Anfang ist gemacht.

Weitere Artikel mit Bezug zu diesem:
Keine Kommentare »

Webmaster Friday heute: SEOs und Katzen

Webmaster Friday LogoNachdem ich zum letzen Thema „Twitter“ beim Webmaster-Friday nichts zu sagen hatte, habe ich diesesmal sogar bei der Themenabstimmung mitgemacht.

Nun bin ich zwar kein SEO und habe auch selbst keine Katze, aber ich beschäftige mich schon ab und zu mit Google, besonders mit der Bildersuche und Katzen spielen dabei eine durchaus nicht unwichtige Rolle.

Für die mit den Begriffen „SEO“ oder „Katzen“ nicht so vertrauten Leser hier nun eine kurze Begriffsbestimmung zu SEOs und Katzen.

SEO (Search Engine Optimization)

Euro Scheine 5 bis 50 EuroSearch Engine Optimization oder zu deutsch, Suchmaschinenoptimierung, hat nichts mit der Optimierung der Suchmaschinen selbst zu tun. Es sind damit vielmehr alle Maßnamen gemeint die dazu führen sollen, daß eine Webseite bei den Suchmaschinen-Ergebnisseiten (SERPs, Search Engine Result Pages) gaaaanz weit vorn auftaucht, am Besten natürlich auf Platz 1.

Für jemanden, der mit seiner Webseite Geld verdient oder mit Hilfe der Webseite Produkte oder Dienstleitungen verkauft, ist das besonders wichtig. Für jemanden, der vielleicht nur ein starkes Mitteilungsbedürfnis, ist es auch wichtig. Für alle anderen kann es zumindest interessant sei.

Menschen oder Firmen, die sich mit Suchmaschinenoptimierung beschäftigen, sei es nun nur aus Interesse und Spaß an der Freude oder auch um damit Geld zu verdienen, nennt man SEOs. Für SEOs die damit Geld vedienen ist es natürlich wichtig, zu Begriffen wie SEO, Search Engine Optimization oder Suchmaschinenoptimierung in den Suchmaschinen-Trefferlisten ganz weit vorn zu landen. Deshalb muß natürlich zuallererst die eigene Website optimiert werden um dann später anderen das Optimierungs-Wissen und Know-how für ein paar Scheine verkaufen zu können.

Katzen

KatzeKatzen (Felidae) sind eine Familie fast auf der ganzen Welt verbreiteter Raubtiere mit 36 Arten.

Sie haben eine Körperlänge von etwa 30-275 cm (Kleinkatzen, Großkatzen, Gepard), der Kopf ist kurz und rundlich, die stark verlängerten, spitzen Eckzähne (Fangzähne) dienen dem Fassen und Töten der Beutetiere.

Katzen könne durch ein reflektierende Schicht hinter der Netzhaut des Auges auch bei wenig Licht sehr gut sehen. Diese Reflektionsschicht bewirkt auch das „Aufleuchten“ der Augen eine Katz bei Lichteinfall (Katzenaugen).

Je nach Lebensraum der Katze gibt es Wildkatzen, Hauskatzen und Hinterhofkatzen. Um die letztgenannten geht es mir hier und heute, mehr dazu weiter unten.

SEOs und Katzen

Wenn das hier ein Aufsatz in der Schule wäre, würde da wahrscheinlich „Thema verfehlt“ drunterstehen, denn eigentlich ist das Thema so umrissen:

Was verbindet Seos und Katzen? Welche Merkmale sind ähnlich? Was zeichnet den Charakter eines katzehaften Suchmaschinen-Optimierers aus?

Dazu kann ich wenig bis nichts sagen, denn ich bin weder SEO, noch habe ich selbst eine Katze. Aber Katzen sind gerade auch für Blogs ein wichtiges Thema und ich habe durch einen Katzencontent-Beitrag für mich überraschend und auch ungewollt nun schon seit längerer Zeit ein Bild zum Suchbegriff „Katze“ auf der ersten Seite der Google-Bildersuche.

Gut, der erste Katzen-Content-Artikel ist nun nicht der alleinige Grund für den Erfolg eines der Katzenfotos, denn ich habe auch in anderen Artikeln immer mal wieder Katzen eingestreut, aber es ist halt der Anfang der „Erfolgsgeschichte“.

Um nun doch noch den Bogen zum Thema zu bekommen, es gibt schon Eigenschaften, die Katzen und gute SEOs gemeinsam haben sollten. Katzen haben im allgemeinen die Ruhe weg, sind ausdauernd und kommen auf leisen Sohlen meist unbemerkt auf ihre Beute zu. Eine Katze kann lange Zeit unbeweglich auf einer Stelle verharren, um den richtigen Moment für den Sprung auf ihr Opfer abzupassen.

Auch SEOs sollten sich auf solche der Katze nachgesagten Tugenden besinnen. Man braucht halt Ausdauer, denn eine Seite kann man nicht nachhaltig in wenigen Tagen von 0 auf 100 bringen. Auch hektische Aktivitäten mit lautem Getöse sind schlecht, falls die Seite mal nicht gleich am nächsten Tag die Top-Position auf der Trefferseite einnimmt.

Die Ruhe bewahren, langsam unbemerkt anschleichen, im richtigen Moment abspringen und kraftvoll zupacken, genau wie es die Katzen machen.

7 Kommentare »